跨屏阅读
ACMBBS论坛 > 高中作文 > 游记 >

渔民捕获有毒水怪 02 苏州律师也曾因同样情形 状告上海迪士尼 一审二审均被裁定不予起诉 目前已向上海市高院申请再审 2018年6月

  因为不让带食品入园,还翻包检查上海迪士尼被告上了法庭。


渔民捕获有毒水怪 02 苏州律师也曾因同样情形 状告上海迪士尼 一审二审均被裁定不予起诉 目前已向上海市高院申请再审 2018年6月


渔民捕获有毒水怪 02 苏州律师也曾因同样情形 状告上海迪士尼 一审二审均被裁定不予起诉 目前已向上海市高院申请再审 2018年6月

  今年1月30日,华东政法大学大三学生小王和3名同学准备进入上海迪士尼乐园游玩,园方工作人员翻包检查,她们携带的零食被要求扔掉。今年3月,小王向上海市浦东新区人民法院提请诉讼,要求确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效,并赔偿其被迫丢弃的食品的费用,共计46.3元。该案获受理并于日前开庭审理,但尚未宣判。

  《中国消费者报》记者查询发现,在小王之前,也曾有游客因遭遇类似情形向法院起诉,但均被裁定“不予受理”

  01

  游客被迫扔掉所带食品

  起诉要求修改禁令

  废除搜包制度

  并赔偿用餐增加的损失

  1997年出生的山西游客张某去年曾起诉过上海迪士尼。

  2018年4月,张某前往上海迪士尼乐园游玩,入园时被工作人员搜查包裹,并告知携带的面包、牛奶和饼干等食品不能入园。得知寄存费用为每件80元,张某无奈丢弃了所带食品。

  入园后,由于没有食物,张某购买了标价75元的套餐一份及15元饮品一份。

  游玩结束后,她在上海迪士尼度假区官方网站上查询到《游客须知》,发现了禁止携带食品以及超过600毫升的非酒精饮料入园的规定。她就此发邮件向园方提出质疑,但对方并未作出实质性的解释。


渔民捕获有毒水怪 02 苏州律师也曾因同样情形 状告上海迪士尼 一审二审均被裁定不予起诉 目前已向上海市高院申请再审 2018年6月

  张某认为,根据《消费者权益保护法》《合同法》规定,上海迪士尼禁止携带食品入园的规定,侵犯了她的自主选择权、公平交易权,属无效条款;搜查包裹则侵犯了她的隐私权。


渔民捕获有毒水怪 02 苏州律师也曾因同样情形 状告上海迪士尼 一审二审均被裁定不予起诉 目前已向上海市高院申请再审 2018年6月

  张某向上海迪士尼所在的上海市浦东新区人民法院起诉,请求判令上海迪士尼所属公司上海国际主题乐园有限公司合理修改《游客须知》中禁止携带食品以及超过600毫升非酒精饮料入园的规定,允许游客自带食品和饮料入园;赔偿她丢弃自带食品而在园内用餐的增加的损失75元;调整园内餐饮价格,提高餐饮服务水平;废除人工搜查游客包裹的制度等。

  张某的起诉并未获法院受理。张某不服,上诉至上海市第一中级人民法院。


渔民捕获有毒水怪 02 苏州律师也曾因同样情形 状告上海迪士尼 一审二审均被裁定不予起诉 目前已向上海市高院申请再审 2018年6月

  二审法院经审查后作出终审裁定,法院认为,人民法院受理的民事诉讼系平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生争议所引发的纠纷。张某要求修改《上海迪士尼乐园游客须知》及调整园内餐饮价格,提高餐饮服务水平以及废除人工搜查游客包裹制度等诉讼请求,均不属于人民法院受理的因财产关系和人身关系提起的民事诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理,并无不妥。二审法院最终裁定驳回上诉,维持原裁定。

  02

  苏州律师也曾因同样情形

  状告上海迪士尼

  一审二审均被裁定不予起诉

  目前已向上海市高院申请再审

  2018年6月,苏州律师王军召在遭遇了类似的情形后,也将园方告上了法庭。 

  2018年5月2日,王军召夫妇和朋友到上海迪士尼度假区游玩,入园时被搜查包裹,扔掉了携带的食物。

  进入园区游玩时,王军召发现园内开设的餐饮店的售价明显高于正常市场价。中午时分,一行三人在一家餐饮店中吃饭时,犯了难。“为了省钱,买了一根40块钱的香肠,买了一份208块钱的‘两大一小’套餐。”王军召说,“口感很差,在就餐馆随处可见剩下的几乎没怎么吃的套餐。” 

此前网络图片,目前热狗已涨至40元

此前网络图片,目前热狗已涨至40元

  2018年6月21日,王军召向上海市浦东新区人民法院提起诉讼,提出6项请求。 

  一、 确认被告在原告进入“上海迪士尼度假区”时对原告随时携带的背包进行搜查的行为侵犯了原告的人格尊严。

  二、 确认被告“不得携带食品入园”的条款无效。

  三、 确认被告禁止原告携带食品入园侵犯了原告的自主选择权和公平交易权。

  四、 判令被告赔偿因侵权而给原告造成的损失1元钱。

  五、 判令被告在全国性纸质媒体上向原告赔礼道歉。

  六、 本案诉讼费由被告承担。

  2018年8月30 日,王军召收到了法院“不予受理起诉”的裁定。理由是:

  1,企业有自主经营权和管理权,被起诉人的经营方式已形成商业模式和国际惯例,并且也得到中国官方的认可。


本文地址:http://www.acmbbs.com/guoji/20190816/160115.html 转载请注明出处!
相关文章:
  1. [演讲] 安徽医生被砍死前来购买临期商品的顾客不仅有精打细算
  2. [感恩] 泡沫造船私渡金门以“为消费者提供安全、优质和健康的
  3. [游记] 轿车喷漆求婚被扇 印度农业与加工食品出口发展局12日在
  4. [游记] 仿真枪玩cs获刑包括小手包在内
  5. [游记] 外孙绑架杀害家人东盟食品工业的发展为中国食品加工机
  6. [感恩] 取快递堪比春运 促进国民营养水平提升
  7. [演讲] 不可思议姐姐根据梦境找到弟弟尸体并开成食品发票便于
  8. [诗歌] 小伙约网友遭性侵无偿献血成为健康生活的一部分;食品
  9. [感恩] 蓝怀恩 食品行业作为建设健康中国的主力军
  10. [游记] 街头卖艺供妹读研所学专业包括医学、建筑、翻译、电子